http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/f ... 6&id=34060

Il famoso emendamento sulla sicurezza che modifica l'articolo il codice della strada... Sono tante proposte, ovviamente l'emendamento diventerà legge solo se approvato da entrambe le camere...

questo è una delle proposte:

«1. L'articolo 171 del Codice della strada, di cui al decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, è sostituito dal seguente:

''Art. 171 - (Dotazione di sicurezza per la conduzione di veicoli a due ruote) – 1. Durante la marcia, ai conducenti, e agli eventuali passeggeri, di ciclomotori e motoveicoli è fatto obbligo di indossare indumenti e di tenere regolarmente allacciato un casco protettivo di tipo omologato, in conformità con i regolamenti emanati dall'ufficio europeo per le Nazioni Unite - Commissione economica per l'Europa e con la normativa comunitaria.

2. Ai fini di cui al comma 1:

a) per i veicoli fino a 11 Kw è obbligatorio l'utilizzo del casco intergrale;

b) per i veicoli da 11 Kw a 25 Kw è obbligatorio l'utilizzo di un casco integrale, di guanti per la protezione delle mani, e di giacca tecnica con protezioni per spalle e gomiti;

c) per i veicoli da 25 Kw a 52 Kw è obbligatorio l'utilizzo di un casco integrale, di guanti per la protezione delle mani, e di giacca tecnica con paraschiena integrale e con protezioni per spalle e gomiti;

d) per i veicoli oltre 52 kw è obbligatorio l'utilizzo di un casco integrale, di guanti per la protezione delle mani e di una tuta tecnica o di una giacca tecnica con paraschiena integrale e con protezioni per spalle e gomiti e di pantaloni tecnici con protezioni per fianchi e ginocchia.

3. Sono esenti dagli obblighi di cui al comma 2, i conducenti e i passeggeri:

a) di ciclomotori e motoveicoli a tre o quattro ruote dotati di carrozzeria chiusa;

b) di ciclomotori e motoveicoli a due o a tre ruote dotati di cellula di sicurezza a prova di crash, nonché di sistemi di ritenuta e di dispositivi atti a garantire l'utilizzo del veicolo in condizioni di sicurezza, secondo le disposizioni del regolamento.

4. Chiunque viola le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 74 a euro 299. Quando il mancato uso degli indumenti e del casco riguarda un minore trasportato, della violazione risponde il conducente.

5. Chiunque importa o produce per la commercializzazione sul territorio nazionale e chi commercializza indumenti e caschi protettivi per motocicli, motocarrozzette o ciclomotori di tipo non omologato è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 779 a euro 3.119.

6. Gli indumenti e i caschi di cui al comma 5, ancorché utilizzati, sono soggetti al sequestro ed alla relativa confisca, ai sensi delle norme di cui al capo I, sezione II, del titolo VI».

tra le varie cose questo vuol dire basta il casco jet...Diventerebbe obbligatorio il solo casco integrale.

Infine per stabilire che una giacca sia tecnica è necessario che passi l'omologazione EN13595 altrimenti basterà attaccare le protezioni omologate ad una magliettina a maniche lunghe per dire di indossare una giacca tecnica.......

a voi i commenti

cavolo se entra questa legge mi faccio una tuta completa

Se passa questa legge (che sarebbe buona cosa) ci mangeranno sopra i commercianti come hanno sempre fatto e questo mi rattrista non poco.

il problema quando entrano queste leggi è che ti fanno passare la voglia di guidare.
controlli a tappeto, trovano sempre qualcosa che non va.
leggi interpretabili.
multe a raffica.

dai, siamo in Italia, queste cose da noi servono solo per spillarci soldi.

io mi metto le protezioni perché non voglio farmi male... loro lo farebbero per trovare il sistema di farci spendere 2.000 euro per avere tutto omologato, quindi far girare soldi, e aumentare gli introiti con le multe.

Nonostante in linea teorica sia favorevole all'obbligo, si presenterebbero diversi problemi pratici.... Il mercato non è pronto, saremmo sommersi da tante finte omologazioni, i prezzi potrebbero aumentare perchè i commercianti ne approfitterebbero sicuramente. E aumenterebbero anche le multe...

E' giusto l'obbligo per salvare più vite umane possibili. E' anche vero che ciascuno di noi debba avere il diritto di gestire la propria vita come meglio crede ma senza però pesare sulla società. Pensiamo a tutti i costi che sostiene lo stato a seguito di un incidente....

Io sarei più per aumentare la cultura della sicurezza in modo che più persone arrivino a utilizare l'abbigliamento omologato come SCELTA PERSONALE.. e sarei anche per togliere l'iva ai capi certificati per incoraggiare gli acquisti.

Sono favorevole allìobbligo del casco integrale, perchè il jet lasciando il viso scoperto è troppo pericoloso.

ma il nostro MY avendo 25 kw dove si attesta nel comma 1??

nel paragrafo "b" o nel "c"??

Presumo B... perchè il nortro Re si guida con la patente A2. Cmq io il paraschiena lo uso sempre, anche per fare 500 metri...

Nelle nuove patenti la dicitura A2 non esiste piu,c'è solo A1 e la A con le varie restrizioni,la patente minima per il majesty a tutt'oggi dovrebbe essere la A con restrizione 78 (divieto di marce manuali)
Correggetemi se sbaglio

Si... ottima precisazione.

se passa questo emendamento è la morte definitiva del mercato delle 2 ruote.

si è annientato il mercato dei 50cc con la "legge del patentino" che si è rivelata un bluff.
si è devastato il mercato dei 125 con l'aumento spropositato delle assicurazioni.
si distrugge la totalità del mercato se si impongono queste regole.

la moto dev'essere un piacere, è giusto utilizzare abbigliamento adeguato, sbagliato imporlo.

se la legge dovesse impormi di utilizzare il casco integrale, la giacca tecnica e altri accessori "obbligatoriamente" leggerete nella bacheca il mio bel VENDESI sul Re.

questo perkè la prevenzione è tale perkè ci si deve pensare prima, non a giochi fatti.

quello che noi non abbiamo in italia purtroppo è una cultura del rispetto del codice della strada, troppi ragazzini che si credono grandi e soprattutto troppi grandi che si credono ragazzini. quando mai nelle scuole si fanno veri corsi di guida? o a prezzi accessibili?
probabilmente se in TV si guardassero meno culi e più programmi sulla sicurezza (che sia stradale, domestica o lavorativa) forse non ci sarebbe bisogno di una legge che punisce chi non usa una giacca omologata o un casco integrale.


poi permettimi una cosa, perkè tu hai questo accanimento contro il casco jet? se non ti da sicurezza semplicemente non lo usare ;)


ciauz